SelligentPixel d'ouverture, suivi des clics et désinscription
Dans notre corpus, 234 des 234 envois passés par Selligent, de 14 marques, chargeaient un pixel d'ouverture (100 %).
Absorbé par Zeta Global (2025) · code selligent
Plateforme de marketing relationnel rachetée en 2020 par CM Group, renommé Marigold en 2023. Elle est passée chez Zeta Global en 2025, avec les logiciels d'entreprise de Marigold.
Absorbé par Zeta Global (2025). Sa documentation n'est plus publiée séparément : le référentiel ci-dessous n'ira donc pas plus loin. Les mesures du corpus, elles, portent sur des envois réellement reçus et restent valables.
Référentiel Postmetry
Ce que dit l'éditeur, vérifié par nous
Aucune capacité de ce routeur n'est encore documentée. Aucun pourcentage n'est affiché : il mesurerait notre avancement, pas ce que l'outil permet.
Corpus Postmetry
Ce que les marques envoient vraiment
234 messages reçus du 02/08/2026 au 30/10/2026.
Référentiel Postmetry
Ce que permet ce routeur
Catalogue commun aux deux pages. Chaque note porte sa source, sa date et son niveau de confiance.
À droite, ce que nos envois en disent : concordant, contredit, jamais observé malgré le volume, trop peu d'envois pour conclure — ou hors de portée, quand la capacité ne se lit pas dans un email.
Suivi 8 non vérifiés
Désinscription 4 non vérifiés
Authentification 5 non vérifiés
Infrastructure & gouvernance 4 non vérifiés
Corpus Postmetry
Observé dans notre corpus
Relevé par nos analyseurs sur les messages reçus depuis des adresses que nous contrôlons. Rien du référentiel ici, aucun accès à l'outil.
Sur les 234 messages reçus
234 messages sur 234
232 messages sur 234
232 messages sur 234
0 messages sur 208
Période observée
08/2026 → 30/10/2026
3 mois, 14 marques distinctes.
Signaux d'identification
Ce sur quoi nous avons reconnu le routeur, message par message.
- sim2 64 %
- sim 36 %
Limites de cette analyse
Elle ne dit pas ce qu'une marque a réellement réglé. Un routeur qui permet de couper le pixel ne dit rien de celles qui l'ont fait — c'est le rapport d'une marque qui répond à ça.
Elle ne classe pas. Aucun score, aucune recommandation : les capacités ne pèsent pas le même poids selon l'usage, et ce poids n'est pas le nôtre à fixer.
Une case « non vérifié » n'est pas un « non ». Elle dit que personne n'est encore allé voir, et rien d'autre.
Le corpus n'établit pas une capacité. Un taux de pixels observés dit ce que les marques envoient, pas ce que l'outil sait faire.
Sources
0 sourcesAucune source n'a encore été citée pour ce routeur. Les sources se dérivent des notes : elles apparaîtront à mesure que les capacités seront documentées.
Vos envois passent-ils par Selligent ?
Le routeur se lit sur les en-têtes, pas sur une déclaration. Le rapport le nomme, et dit où se règlent les constats chez cet éditeur.